Дисертант

Дудаш Тамара Іванівна

Тема

Правова аргументація: загальнотеоретична характеристика

Дата захисту

11.03.2025

Інформація про захист

Захист дисертації відбудеться: Дату захисту буде повідомлено додатково.

Місце праці

доцент кафедри теорії та філософії права Львівського національного університету імені Івана Франка

Науковий консультант

Рабінович Петро Мойсейович, доктор юридичних наук, професор, професор кафедри теорії та філософії права Львівського національного університету імені Івана Франка

Спеціалізована вчена рада

Спеціалізована вчена рада з присудження наукового ступеня доктора наук Д 35.051.03 Львівського національного університету імені Івана Франка утворена згідно наказу Міністерства освіти і науки України №1166 від 23.12.2022 (профіль ради: 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень»; 12.00.05 «Трудове право; право соціального забезпечення», 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність»)

Кафедра, де виконана дисертація

Анотація

Дисертацію присвячено вивченню правової аргументації крізь призму загальної теорії права.

У дисертації ретельно проаналізовано й структуровано, зокрема з залученням загальнотеоретичних надбань, зміст понять аргументації й правової аргументації та їхнє співвідношення з суміжними поняттями правового обґрунтування, доказування, пояснювання, мотивування, переконування. В науковій літературі, не лише українській, чіткого розмежування між поняттями, що їх використовують в теорії правової аргументації, немає. Тож на підставі загальнотеоретичного аналізу запропоновано чітке розмежування суміжних понять, класифіковано правову аргументацію за юридично значущими критеріями для виявлення її видової специфіки.

Проаналізовано основні підходи до дослідження правової аргументації: логічний, риторичний та діалектичний. З одного боку, три представлені в цій дисертації підходи до дослідження правової аргументації можна вважати усталеними в доктринальних джерелах. З другого боку, дослідження правової аргументації представлені численними авторськими концепціями, належність яких до певного підходу потребує обґрунтування. З огляду на це підходи до дослідження правової аргументації розглянуто у дисертації крізь призму концепції раціональності та особливостей саме теоретичної моделі аргументації, покладеної в їхню основу. Це допомогло обґрунтувати специфіку теоретичної моделі правової аргументації, її змістове наповнення та придатність для досліджування того чи іншого аспекту правової аргументації в межах кожного підходу, та належність до нього концепції правової аргументації певного автора.

Запропоновано загальнотеоретичну модель правової аргументації. Питання про загальнотеоретичну модель правової аргументації взагалі не порушувала в дослідженнях правової аргументації. Проте, як і інші загальнотеоретичні поняття, правова аргументація може і має бути представлена у вигляді юридичної конструкції, створеної за допомогою методу моделювання. У цій дисертації запропоновано й обґрунтовано загальнотеоретичну модель правової аргументації, яка охоплює такі елементи: склад правового аргументування, інструменти правового аргументування, реконструювання й оцінювання правової аргументації за запропонованою методикою. Запропонована загальнотеоретична модель правової аргументації дала змогу обґрунтувати сутнісні ознаки правової аргументації та стала методологічним інструментом для аналізу правової аргументації в основних видах юридичної діяльності.

Детально досліджено питання про загальнотеоретичний аналіз засобів правової аргументації, центральне місце серед яких займають аргументи. Виявлено типи аргументів, що їх найчастіше використовують у правовій аргументації, запропоновано класифікацію таких аргументів за певними юридично значущими критеріями. Способи правового аргументування, аргументові структури та мовні засоби правової аргументації також стали предметом вивчення та пошуку їх застосовування в аргументувальній та аргументовчій практиці, що її здійснюють уповноважені суб’єкти у різних видах юридичної діяльності.

Виявлено сутнісні ознаки та констатовано найістотніші проблеми правової аргументації у різних видах юридичної діяльності. Дисертація містить дослідження конкретних прикладів правової аргументації у правотворчості, правотлумаченні й правозастосовуванні. Реконструйовано використані аргументи й аргументові структури, які далі оцінено, де це було підставно, за запропонованою методикою встановлення індексу аргументованості правових приписів. Дисертація насичена значним обсягом матеріалу з аргументовчої практики.

Практична цінність дослідження полягає в можливості використання його результатів у практиці уповноважених на юридичну діяльність органів (законодавчих, судових, інших органів, що зобов’язані обґрунтовувати свої рішення), інституцій громадянського суспільства, правників для покращення побудови аргументів у процесі їхньої аргументувальної діяльності під час взаємодії з правозастосовчими суб’єктами.

Опоненти

Офіційний опонент:Козюбра Микола Іванович, доктор юридичних наук, професор, професор кафедри загальнотеоретичного правознавства та публічного права Національного університету «Києво-Могилянська академія»;

Офіційний опонент:Стеценко Семен Григорович, доктор юридичних наук, професор, суддя Верховного Суду;

Офіційний опонент:Стовба Олексій Вячеславович, доктор юридичних наук, головний науковий співробітник Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».